Просмотр полной версии : Стойки под вспышки, осветительное оборудование и т.п.
Подскажите пожалуста, планирую в ближайшую неделю преобрести вспышку и хотелось бы поинтересоваться у знающих людей, какую лучше купить под неё стойку и либо зонт, либо софт бокс (склоняюсь к зонут). Может кто нибудь что нибудь посоветует? желательно чтобы было не дорого и достаточно лёкое и мобильное, потому что планируется это не для студии, а для природных уличных фотосессий...
fotostrelok
14.01.2009, 16:58
не дорого и достаточно лёкое и мобильное
это противоречивые требования. Тут или-или.
самое лёгкая и мобильная из всех, воспетая ещё Дэвидом Хобби (см. strobist.com) - Manfrotto nano 001b. Но она недешёвая (в Москве от 1800 и то в продаже нет, надо ждать). Зато складывается так, что влезает в обычный рюкзак, и весит очень мало. Крепкая. Высокая. Выглядит профессионально.
альтернатива - 900-рублёвая стойка от Raylab.
заметно более шаткая, гораздо длиннее в сложенном виде, да и тяжелее. Зато дешёвая.
кстати, будьте готовы - одной пыхи Вам скоро будет мало, так что смело умножайте расходы на три или даже четыре)))
зонты гораздо дешевле софтбокса и во многих ситуациях лучше. Зависит от цели и способа применения. Для начала наиболее полезны белые зонты на просвет (нескладные стоят примерно от 700 р). Основное достоинство такого зонта в том, что его можно приблизить почти вплотную к модели и получить очень мягкий свет за счёт размера излучающей поверхности. Физика, однако. Чем дальше источник света, тем более "жёстким" он кажется. А зонт на отражение всегда будет дальше зонта на просвет, как минимум, на длину рукоятки.
минус в том, что часть света (примерно половина потока) просто поглощается тканью. Поэтому расход акков чуть выше.
у меня сейчас два зонта на просвет (raylab) и один на отражение серебряный. Плюс круглый отражатель 5-в-1, 85 см. Пока хватает.
Иногда просто кладу на пол перед моделью серебристое "космическое одеяло", одну пыху с рассеивателем в него (и ещё одну сзади - для отделения от фона, плюс ведущая сбоку-сверху). Тени нормально прорабатываются.
ладно, что-то отвлёкся)
fotostrelok, а что на счёт крипежа на стойку вспышки и зонта/софтбокса? Это отдельно покупается или же есть всё в комплекте? Я тоже думаю что лучше будет брать зонт на просвет, но не ракладной думаю не подойдёт, потому что студии у меня нет, а дома снимать места мало... поэтому это всё планирую на выйздные фотосессии...
Про одну вспышку я в курсе, но для начала ,думаю, одной хватит. Вчера приобрёл SB-800 =)
fotostrelok
15.01.2009, 22:20
покупается всё сразу, естественно, иначе зонтик на стойке не закрепить.
можно в разных местах, а можно в одной конторе затариться.
например, зонты и крепёжные головки я брал в poiskfoto.ru.
можно в фото.ру - головки у них часто тоже поискфотовские, кондовые такие на вид, зато надёжные. Металл.
подробно про выбор см. strobist.ru/stands и strobist.ru/node/23
под "нескладывающимся" зонтом имелось в виду нечто похожее на длинный зонт-тросточку. Он, конечно, коллапсирует, но длина рукоятки остаётся неизменной. А бывают трёхзвенные "суперкомпакты", наподобие обычных дождевых зонтов. Естественно, они удобнее в переноске, просто в Москве я их в продаже не встречал.
на этом форуме и сайте выложена изумительная подборка книг и видеокурсов по освещению (спасибо команде, особенно Astrall).
тема стробизма раскрыта на ура.
fotostrelok, собственно говоря я и задумался о фспышке, посмотрев видео студии OnLight =) Большое спасибо за советы! Буду выбирать=)
fotostrelok
16.01.2009, 15:57
darkad,
сегодняшний пост Сергея Родионова как раз посвящён тому, почему вспышек нужно минимум две:
8020photo.blogspot.com/2009/01/blog-post_16.html
речь про предметку, но к портретам это относится ещё в большей степени.
Угу, уже читал сегодня=)Спасибо, давно слежу за этим блогом, прекрасно пишет о свете!
А какие у вас спышки?
хороший дискус и правильная тема! :)
мои 5 копеек!
Пользую 2 стойки 2,65 одну Raylab вторую Matin отличаются только названиями:) Согласен с fotostrelok про то что они тяжелее Манфротто но вполне себе устойчивые:) :
ветер примерно 5-6 метров в секунду, стойка почти на всю длину вынута на ней висит Falcon Eyes-SS 150B и зонт софтбокс 110 в диаметре, все нормально так стояло даже :)
стробист из меня хреновый но сам момент обязывал :)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Gunnar, Вторая - найс=) но выдержку надо было меньше ставить, хотя с другой стороны прикольно что видно движение и его не подвесили на леске чтобы он так застыл=)
Может кто нить тут подскажет, как на Nikon D80 + SB-800 отключить накамерную вспышку но при этом чтобы SB-800 срабатывала?
...Может кто нить тут подскажет, как на Nikon D80 + SB-800 отключить накамерную вспышку но при этом чтобы SB-800 срабатывала?
Дык вродеж есть на D80 командный режим у встроеной пыхи? ежели это не панацея тогда закрепить на встроеной вспышке кусочек засвеченой и проявленой пленки - получится ИК фильтр, на рисунок влиять не будет а SB-800 подожжет.
fotostrelok
17.01.2009, 16:53
Gunnar,
интересный сюжет! вообще впервые вижу, как невеста в платье рубится в баскетбол! отличная идея.
по технике: второй источник (зонт слева) был бы вполне уместен, пмсм. Это для теней.
либо позади невесты, для контура... или оба...
darkad,
(насчёт Д80 только предполагаю, а на Д300 проверено - работает). Заходишь в меню "карандаш" -> брекетинг/вспышка -> управление встроенной вспышкой -> режим управления.
там будет табличка "встр. вспышка", "группа А", "группа В". Меняешь для встроенной текущее значение (как правило, TTL) на два прочерка: "--".
пыху переводишь в режим remote (обязательно проверь канал, должно быть группа А, канал 3) путём нажатия центральной кнопки джойстика sel 3 секунды и далее выбор пиктограммы "стрелка-змейка".
в результате всех манипуляций имеем расклад: камерная пыха посылает управляющий импульс для СБ-800 и усё, так что к моменту, когда внешняя пыха срабатывает, накамерная тихо-мирно дрыхнет. Вуаля, паразитной засветки нет.
***
кстати, о стойках. Вчера к имеющимся двум 001B nano докупил ещё две raylab rt-22 ultra - надеюсь, это последние на ближайший год)))). Брал в фоторе за 1490 р штука. Можно поискать в других местах подешевле. По весу такие же, как nano, но длиннее на 17 см в сложенном виде. В разложенном тоже выше - на глаз, см. 30-35... что тоже может пригодиться. Например, если снимать в помещении на первом этаже, а пыху ставить снаружи - за стеклом. Мб интересные эффекты.
Поскольку манфротто пока в продаже не видать, а зонтики у меня всё равно нескладные и пока таскаю всё вместе в чехле 80 см, на лишние 17 см забил. Радует то, что стойки на удивление крепкие и лёгкие. В общем, нормально.
fotostrelok В связи с тем что тут разрешены удалённые картинки, мне кажеться, можно при упоминании какого либо оборудования вставлять миниатюрные картинки=) Помоему читать и понимать о чём мы друг другу пишем было бы гораздо нагляднее=) Спасибо, разобрался, правда до вашего совета, но всё так и есть как вы написали.
Пока стоек нет и зима на улице, решил сделать макрокоробку=)
Вот первая проба. Оцените пожалуйста... Может кто чего дельное посоветует помимо того, что предмет и фон грязноватые и мутные?)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Gunnar,
интересный сюжет! вообще впервые вижу, как невеста в платье рубится в баскетбол! отличная идея.
по технике: второй источник (зонт слева) был бы вполне уместен, пмсм. Это для теней.
либо позади невесты, для контура... или оба...
самое смешное что он таки там есть%) прямо напротив стойки с фальконом лежит на парапете sigma 500 с надетой банкой от дядюшки фонга, но толи кактусы не отработали правильно, толи сигме не хватило мощщи как то второй источник не выделяется на этой картинке.
Кстати хочу сказать для стробистов что всетаки кактусы это блин не панацея а компромисс, ибо зачастую косячят они :( при условии того что у меня они чутка модернизированы ( добавлена аннтенка в пускатель на камерный). Как правило работаю с двумя фальконами, и ч часто в утиль уходят кадры изза того что 1 из них не сработал- причем проблема не в фальконах а на 100% в кактусах.
На этот год с приобретением 900-ки хочу опробовать отказаться от фальконов но еще не уверен в этом :))
А покет визарды наше уважаемое зеленое существо как то не позволяет приобресть :)
fotostrelok
18.01.2009, 07:05
есть промежуточный по цене вариант: дороже кактусов, дешевле PW.
называется Flashwaves (Корея).
g9chon.com/RS.html
выбрал именно их, прочитав тему на форуме Заставкина
zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=4506
по надёжности: тьфу-тьфу. Месяц использования, полёт нормальный. Пыхает как положено. Пропусков не было, ложных срабатываний адын штук.
синхронизация до 1/250, пару раз при этом кадр заслоняла шторка, в остальные разы ок. Чаще снимаю на 200, пока хватает.
оплачивал paypal, доставка в Мск заняла 9 дней.
PS к плюсам отнесу ещё и то, что
1) устройства сажаются на горячий башмак и никаких свисающих проводов, т.е. ничего нигде не цепляется и не болтается.
2) в отличие от skyport'ов (которые я поначалу собирался брать, но так и не дождался в продаже в Мск), приёмники питаются от обычных AAA-батареек. Если съёмка коммерческая, это важно :)))
насколько хватает батареек, пока не выяснил. Пока ещё те же, заводские.
А подскажите пожалуйста, что лучше покупать, зонт на просвет или на отражение? Чем они отличаются и возможно лучше купить двусторонний зонт?
Вот типа такого ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
darkad
Зависит от целей! На просвет смягчит тени, на отражение рассеит но оставит тени жесткими.
я тож сначала заказал себе в фотосру такой зонт но пришел обычный на отражение :)) ошиблись они видите-ли! Правда выбил себе скидос за это будущие покупки!
в итоге имею на отражение 110 ку и такой же зонт софт-бокс. все куплено в там же!
Gunnar, а чем отличается и что лучше, зонт-софтбокс, или простой обычный софтбокс (квадратный который)
Я там не заказываю, я там обычно ищу просто, картинки смотрю=)
Gunnar, а чем отличается и что лучше, зонт-софтбокс, или простой обычный софтбокс (квадратный который)
Я там не заказываю, я там обычно ищу просто, картинки смотрю=)
А вот ине скажу так сразу ибо не имею квадрата, но могу догадываться что таки квадрат дает мягкий направленный а зонт в силу своей сферичности просто мягко рассеивает его а за счет того что в отличии от обычного имеет т.н. ширму черную не тратит световой поток понапрасну.
как кто так
fotostrelok
19.01.2009, 21:13
надо отметить, что у зонта есть одно веское преимущество: он быстрее складывается-раскладывается. Мобильность.
собрать любой софтбокс - 10 раз помянешь бабушку конструктора. Будучи раз собран, софтбокс намекает, что лучше бы его и оставить в том же виде))) То есть за пределы студии / квартиры лишний раз не потянешь.
а зонтик свернуть - 30 секунд.
у меня 2 зонта на просвет белые и 1 на отражение серебряный.
пока что хватает на 90% замыслов.
для софтбокса ещё не дозрел)
ЗЫ единственный важный недостаток зонтов на просвет - потеря 50% импульса, т.е. пыху нужно выставлять на более мощный свет, чаще заряжать акки.
зонт на отражение даёт более жёсткий свет, и его не придвинешь вплотную к модели. Зонт на просвет может служить просто-таки гигантским источником мягкого света, потому что его можно выставить сразу за кадром, в полуметре от лица.
lilitodios
19.02.2009, 03:04
пользуюсь газовыми стойками фалькон.очень нравятся а главное дешево и сердито!
fotostrelok
02.03.2009, 22:26
сегодня приехал вот такой гибрид: зонт-софтбокс
Westcott Apollo Softbox with Recessed Front for Flash Only - 28x28" (70x70cm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
bhphotovideo.com/c/product/62245-REG/Westcott_2334_Apollo_Mono_Softbox_with.html
"машина-зверь!" Складывается как обычный зонт, ставится на ту же головку от поиск-фото, но свет даёт совсем другой! пыха на 1/16 мощности, хватает, перезарядка практически мгновенная.
помещение не засвечивается, т.е. контроль над светом гораздо более полный, чем при использовании зонта.
stirlitz
11.06.2009, 02:49
А расскажите, пожалуйста, для чего можно использовать белый зонт на отражение? Заказывала себе первый набор света на аллегро, в состав входили белые рассеивающие зонты, в результате пришли вместо них серебристо-белые (двухсторонние). Так вот с серебрянными всё понятно, а белый на отражение какие особенности даёт?
fotostrelok
11.06.2009, 09:01
белый даёт свет чуть помягче - у него меньше альбедо. Расплачиваться за это приходиться повышенным расходом батареек в пыхе.
белый на просвет более практичен, потому что его можно придвинуть ближе к модели, создав источник большей эффективной площади рассеивания.
Photographer05
23.10.2009, 15:02
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Поставте задачу ребятам-они все подберут по очень славной цене.
Зонт лучше комбинированный.
fotostrelok
23.10.2009, 16:23
у поиск-фото цены негуманные. А график работы вообще для марсиан. Клиенты им, похоже, только "мешают жить".
ebay и гонконговские магазины - гораздо практичнее.
Rusich_A
26.10.2009, 22:15
...
ebay и гонконговские магазины - гораздо практичнее.
Не могли бы порекомендовать конкретные гонконговскик магазины? По которым опыт хороший есть.
fotostrelok
26.10.2009, 23:11
стойки и зонты покупал в Москве. Всякую мелочёвку - на gadgetinfinity.com
на ebay есть положительный опыт с таким, например, продавцом hkyongnuophotoequipment. Если потерялся, например, зарядник к камере или нужен дешёвый и мощный фонарик для фризлайта, можно поискать тут dealextreme.com
недавно ходил на семинар стробиста Кости Сутягина, так вот он притащил несколько зонтов. И дорогой westcott, и какой-то безымянный за "150 рублей" - ультракомпакт - может, ресурс у него и поменьше, а размытие света одинаковое... причём один зонтик был вообще оранжевый - всё равно, как если бы на пыху гель CTO накрутили. Эффект такой же. "Сувенир" - достался ему бесплатно. Теперь кручу головой в магазинах - вдруг попадётся похожий, и недорого.
а можешь вкратце рассказать что было на семинаре ? снимает он классно конечно, жаль о мероприятии узнал когда оно уже прошло..
fotostrelok
06.11.2009, 23:15
здесь подробно
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
спасибо, познавательно!
а как он зонт к стойке крепит ?
fotostrelok
07.11.2009, 00:34
зонт он чаще всего в руках держит, особенно, если есть кому вручить :)
ну а если нужно ставить два зонта, то достаёт стойку, обычное крепление - и вперёд.
такой зонт, естественно, без ручки (обычный фотозонт).
тогда еще несколько вопросов =)
- например какие области он выделял масками ? по фотографиям не скажешь что там что-то отдельно ретушировалось
- "идея работы с миниатюрой " - в чем идея вроде понятно, а миниатюра как получается - resize или zoom-out ?
fotostrelok
07.11.2009, 12:11
а) по обстановке. Например, лицо (глаза, губы) - маска для повышения резкости. Однотонные области фона - маска для уменьшения шумов, и т.д. Перекрасить цвет какого-то источника - тоже.
б) zoom-out. Это как художник - тот тоже время от времени отстраняется от портрета, да ещё и глаза прищуривает, чтобы получить впечатление "в целом", без деталей.
Magistr444
07.11.2009, 20:52
сегодня приехал вот такой гибрид: зонт-софтбокс
Westcott Apollo Softbox with Recessed Front for Flash Only - 28x28" (70x70cm)
помещение не засвечивается, т.е. контроль над светом гораздо более полный, чем при использовании зонта.
Получилось ли опробовать этого гибрида? Есть ли преимущества перед обычным зонтом? И еще был разговор про гели, можно ли их найти где то в Москве? Я так понимаю - это что то типа прозрачного пластика. Хочется в ресторане на вспышку надеть, чтобы белого на лицах было меньше или я не в то русло плыву? Спасибо.
p.s. твое верхнее сообщение совпало с цифрами в моем нике - позабавило.
fotostrelok
08.11.2009, 00:01
преимущества как у обычного софтбокса. 1) световой поток идёт туда, куда смотрит софтбокс. Остальная часть комнаты защищена от "утечки" света. 2) экономим батарейки, потому что, по сравнению с зонтиком, можно обойтись меньшей мощностью вспышки (примерно на ступень) - весь свет выходит спереди. 3) более мягкое рассеивание - голова пыхи смотрит назад, импульс отражается от серебристого покрытия, и только потом проходит через белую ткань спереди.
минус: если работать в CLS (i-ttl), управляющий сигнал не всегда проникает сквозь белую ткань. Нужно, во-первых, развернуть вспышку приёмником вперёд (а башкой назад), а во-вторых, в качестве управляющего модуля сажать на тушку полноценную sb-800 или 900, потому как встроенная "мелочь" слабовата. Сигнал должен отразиться от чего-то, расположенного спереди камеры, и вернуться к софтбоксу оттуда.
если же поставить простые радиотриггеры (у меня flashwaves, CLS, как radiopopper, не передают), то пыха будет в ручном режиме, и менять настройки очень неудобно. Отлепи белую ткань, дотянись, поменяй на ощуп, залепи обратно... Ы!
второй минус: отсутствие гибкости по вертикали. Зонтик можно задрать высоко вверх и наклонить чуть ли не под 45%. С этим софтбоксом такой номер не пройдёт. Рассеивающая поверхность наклоняется максимум градусов на 15-20, а дальше крепление не позволяет. То бишь высоко его не поднимешь - сверху вниз светить не будет.
поэтому чаще всего я таскаю с собой обычный белый зонт на просвет, а эти держу для особых случаев.
***
насчёт Москвы не знаю, гели я брал на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] а второй раз - на каком-то американском сайте, сейчас не помню. Британские понравились больше. Доставка две недели, там же взял резиночки, постоянно пригождаются, и не только для фото.
+++ в ресторане на вспышку надеть, чтобы белого на лицах было меньше
у гелей есть масса применений, основных два:
1) есть имеющийся свет, допустим, лампы накаливания (в ресторане). Ты добавляешь 1-2 источника с другой цветовой температурой (вспышки). Потом, когда обрабатываешь фотку, получается, что части кадра меняются по-разному, из-за этой изначальной разницы. И никак этого не вылечить. Можно только "заранее соломки подстелить", надев на вспышку гель той же цветовой температуры, что и имеющийся свет. Тогда при обработке весь кадр будет реагировать на манипуляции как положено (весь свет одного характера).
2) намеренное использование разницы цветовых температур. Допустим, ты снимаешь в помещении, рисующий свет - пыха. Позади модели окно (жалюзи,тюль, неважно, главное - видно небо). Небо голубовато-серое, а тебе хочется драматизма, чтобы оно было глубоко синее, почти сумеречное. Вешаешь на пыху плотный оранжевый гель (CTO), ставишь баланс белого "лампочка" (накаливания), снимаешь. При проявке выставляешь баланс белого такой же. За счёт этого то, что было желтовато-золотистым (свет от пыхи), становится белым, нормальным (эта температура берётся за "точку отсчёта"). А свет из окна сдвигается в область холодных оттенков, т.е. синеет.
есть ещё масса нюансов, см. Joe McNally, на этом форуме представлен в изобилии :)
Russian Lullaby
08.11.2009, 01:14
гели, можно ли их найти где то в Москве?
Тут ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) или тут ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) и еще ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
fotostrelok
08.11.2009, 01:25
Russian Lullaby, при всём уважении, это немножко не то.
"CTO, CTO, CTO, Плюс Зеленый, Плюс Зеленый, Небесноголубой, Канарский Желтый и Огненно Красный"
часто нужно CTO, 1/2 CTO, 1/4 CTO и то же самое для зелёного. Т.е. оттенки. Это не прихоть, они действительно "делают разницу".
к тому же московские цены просто негуманные. За те же деньги из забугорья можно взять набор, гораздо более полный - и основные корректирующие фильтры, и набор спецэффектов. Да ещё и липучку в комплект добавят.
если нужны именно Роско-гели, дешевле поискать на ебее.
Russian Lullaby
08.11.2009, 04:34
Насчет "делают разницу" я полностью согласен. Вопрос был о том, где в Москве можно купить. Я ответил - где и что. К сожалению, даже в Москве зачастую нельзя купить то, что хочешь.
Насчет цен: думаю большинство участников этого форума проголосуют за то, что цены на фотоаппаратуру (в Москве, России, на Украине и др.) гуманизмом не отличаются :)
Magistr444
08.11.2009, 13:47
Спасибо за инфу. Я просто по мере созревания - собираю информацию. Кстати поэтому спросил про гели, прочитав статью у Жданова.
Ни разу не заказывал через ebay, но м.б. нужно попробовать. Может есть какой нибудь русский ресурс поясняющий что и как там делать?
Если есть 1 пыха 580 EXII, то достаточно 1 зонт + стойка и ты стробист, ну м.б. еще свето или радио пускатель вспышки. Отражатель есть.
Вообще хочу сначала в студии поработать с их обрудованием, а затем придумать себе на повседневку - для идеальной сьемки.
fotostrelok
08.11.2009, 20:27
насчёт ebay - есть целые форумы, посвящённые только этому, всяким тонкостям. Толковые статьи вводного характера встречал на habrahabr.ru.
1 пыхи и зонта для начала хватит, но вообще-то мало. Очень скоро захочется два источника, а лучше - три :))
к счастью, есть бюджетные варианты, например, Yongnuo Manual Flash YN460 community.livejournal.com/strobist_ru/209916.html
(качество нестабильно, зато стоит всего 50 баксов. Если повезёт - этого хватит).
поначалу можно обойтись и без стойки. Монопод прекрасно заменяет (если источник один), ну или помощник :)
триггеры полезны, но можно обойтись и без них, если съёмка в помещении.
работа в студии и работа с мобильными вспышками принципиально схожи, отличий немного.
Magistr444
09.11.2009, 07:16
Спасибо. Вчера завис на ebay и сегодня еще лазил : вот насчет гелей вопрос : что то подобное ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) нужно? И они как то приходят в негодность со временем?
Еще я понял, что нет смысла все искать у одного продавца? Только потеря времени.
И стойки типа таких ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])?
fotostrelok
09.11.2009, 10:07
ага. Набор фильтров прекрасный, то, что нужно. В негодность они приходят очень просто: изнашиваются. Особенно такие, как эти (они больше, чем вспышка, и крепятся путём обёртывания вокруг её головы с фиксацией на липучку). По сути, это тонкий листик целлофана. Раз 30-40 вот так его изогнул, а он вдруг - хрясь! и привет. Я немного преувеличиваю, но в целом так. Можно неаккуратным движением случайно порвать, тем более что он мнётся со временем, появляются "линии отрыва".
на SB-900 в комплекте идёт прозрачная пластиковая держалка для фильтров, так вот можно эти полоски обрезать под размер, тогда их хватит надолго.
про износ от многократного воздействия температуры слышал, но сам ещё не видел :) мои цвет пока не поменяли.
стойка отличная, у самого таких две (тогда назывались ещё Manfrotto 001B). Лёгкая и крепкая.
И стойки типа таких ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])?
в Москве они стоят столько же, specphoto.ru =)
Ребята
а синхронизаторы Flashwaves в TTL режиме работают?
fotostrelok
25.02.2010, 10:06
не работают. Это совсем другие деньги.
Cегодня приобрел стойку Арсенал-2600, максимальная высота 2.3 метра
тяжелая и надежная, пока полет нормальный. Буде тестировать в полевых условиях.
прикупил пару стоек JINBEI -260 , КАЧЕСТВЕННО И НЕ ДОРОГО !
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot